加入收藏 | 设为首页 | 联系我们
武汉 | 南京 | 成都 | 大连 | 海口 | 重庆 | 天津 | 上海
首 页 公司简介 数据恢复 硬盘维修 RAID专题 工具下载 成功案例 收费标准 纸业 联系我们
当您的计算机磁盘上的数据丢 失时,为了保证您的数据能够最大 程度的得到恢复,请立刻停止对该 硬盘进行任何操作(包括尝试性数 据恢复、系统重新起动、使用软件 进行杀毒),同时请马上与我们联 系。

一、误操作类
   误删除、误格式化、误分区、误克隆等;
二、破坏类
   病毒分区表破坏、病毒FAT、BOOT区破坏、病毒引起的部
   分DATA区破坏;
三、软件破坏类
   Format、 Fdisk、 IBM-DM、PartitionMagic、 Ghost等(注!冲零或低级格式化后的硬盘将无法修复数据);
四、硬件故障类 
   0磁道损坏、硬盘逻辑锁、操作时断电、硬盘芯片烧毁、软盘/光盘/硬盘无法读盘;磁盘阵列崩溃,数据库损坏

五、加密解密
    Zip、 Rar、 Office文档、windows2000/XP系统密码。

六、数据修复时间:        软件故障数据恢复 1~5小时  硬件故障数据恢复 1天~2天   硬盘开盘数据恢复 1天~3天  服务器数据恢复2小时~3天  RAID0数据恢复 2小时~3天 RAID5数据恢复 2小时~3天  磁盘阵列柜数据恢复 2小时~3天

    

软件与业务容灾大有关系
出处:存储在线 加入时间:2009-06-29

   导读:从成本和技术实现上来看,应急系统有着它存在的环境和前提,而无论是宋勇刚还是成都的刘勇主任,对此都已经有了深刻的认识,这件事情现在已经有强有力的推动着这广为布道,相信过不了多久,就会有长足的发展。

关键词: 容灾 应急系统 CommVault

    宋勇刚是CommVault的资深系统工程师,负责代表CommVault向客户,尤其是移动用户介绍CommVault的存储软件以及数据管理理念——当然,自然是“一体化信息管理”。

    在一起轻松闲谈的时候,他以一个软件厂商代表的身份,竟然谈起了有关企业IT系统容灾的话题,而这显然被我们更多的从像EMC、IBM、HDS这些试图让客户建立两地三中心的IT硬件提供商处听到,除此以外,我们还能够从GDS万国数据、中金数据这些企业里听到,但是从软件厂商口中听到还是件新鲜的事情。

    谁也不会在做容灾的时候,第一个想到软件,但既然是由宋勇刚提出来这一话题,自然会与数据管理、存储软件有关,那么,宋勇刚如何将CommVault、数据管理、存储软件、IT容灾甚至是两地三中心这些话题联系起来呢?

关系一:本地先做好 然后做容灾

    宋勇刚说“本地一定要做好,然后做容灾。”

    显然,如果本地没有良好的备份,或是备份的乱七八糟,几乎不要考虑什么容灾——一场小的误删除错误或是系统宕机就可以“解决掉”整个系统,对于这一点来说几乎是毋庸置疑的,谁也不会质疑宋勇刚的这一句话的意义。

    本地的备份、恢复、复制一定是最基础的部分,而如何统一的管理备份和复制过程——甚至是多次复制和远程复制(我们暂且将其纳入在本地的范围内,远程容灾是个更为复杂的体系),绝对是一个必须要解决的问题,因为我们能够很容易的在一个企业的不同子公司、分公司看到不同的备份软件,而一个公司的不同系统用着不同备份软件的情况也不是什么新鲜事。

    虽然我们从不需要将无关的系统备份互相进行恢复,但是如果Simpana 8.0这样的一体化的数据管理,或者说是统一的数据管理平台,所有的备份、恢复、复制都可以在一个平台下策略化——让Simpana去面对复杂的软件体系,这样的策略显然更加简单。

    所以,这就是CommVault与容灾的第一个关系:先做本地,再做容灾——宋勇刚觉得CommVault在本地已经做得很好的了,所以,先做本地、做好本地,自然可以考虑CommVault的Simpana 8.0.

关系二:做不起容灾 可以做应急 做应急 CommVault最合适

    要应急,不是所有的节点都做一样级别的容灾,宋勇刚说他想到一个概念:应急——重要的系统要做容灾,次级的不一定要做出一样的来。

    本地备份、应急系统、容灾系统——宋勇刚划归了三个层面,“比如说电信的BOSS系统就一定要做容灾,但是经营性分析系统就不一定要做一比一的容灾。”宋勇刚说,应急不是容灾系统,容灾是两个对等的系统,而应急不是两个对等的系统,就比如说经营分析系统,不需要做容灾,但是要应急,出问题要在并且可以在一定时间内解决问题。

    宋勇刚表示,就算是最有钱的移动公司,也不可能把所有的系统做成容灾系统,应急系统虽然差了点,但是可以保证两个系统差在1-4个小时之内,但是软件、硬件可能不一样——硬件成本肯定是能够省下来,硬件复制备份的成本也能节省,某些应用软件和功能性软件也能够节省,当然,一些核心应用软件,或者说,要维持“应急系统”正常运行的软件肯定是可以“自由选择”——数据传输、硬件性能、软件限制方面,应急系统都会不同,我们知道,大部分情况下,如果两套系统不同的话,很难能够基于硬件方法,尤其是硬件复制,完成两个并不在一个“世界里”的系统的数据、应用的数据和系统的保护、可用性。

    应急系统只是为了能够保证数据、系统的应用,而不是像容灾系统那样启动起来后变成主系统——成本得到控制,数据安全性得到提升。

   说白了,这是一个“成本概念”,而不是技术概念——这与成都市四川省信息安全主题专家组组长,成都市信息化办公室主任刘勇在4月份的成都灾备论坛上所说的“容灾的边界概念”其实是异曲同工的(见《成都灾备论坛专访:灾难备份 要分层要外包》)。

说到这里,CommVault和这件事情有什么关系呢?

关系很大。

    用CommVault的软件平台而不是用硬件复制显然更来得划算——软件的方式更简单、更容易,而且也能够管理硬件快照,在数据管理、存储管理的软件方面,显然无需再买一套原厂的系统,而且,既然是不对等的应急系统,硬件平台与主系统完全不同,原厂商不一定能够简单的、低成本的完成,CommVault的方法则简单得多:主系统和应急系统能够在一个一体化的数据管理平台下管理,无论是备份、恢复策略还是复制和远程复制,都变成CommVault Simpana里面的事情了。

   说的具体一点就是:CommVault可以提供对非对称系统(主系统和应急系统并不一摸一样)的数据恢复、复制、迁移,以前只有做1:1的容灾才能够简单的管理数据,如果不是1:1的,数据管理就很困难,尤其是恢复、迁移、复制上,现在,则可以了。

此为第二个关系:CommVault让应急系统成本更低并得以实现。

   关系三:与硬件提供商合作 多挣50块钱

   我们都知道,CommVault有着广泛的客户和合作伙伴,HDS和戴尔都是CommVault的OEM厂商,尤其是HDS最近更加紧密的和CommVault开展了合作。

   这就催生了第三个关系:与硬件厂商合作 多挣50块钱。

   在这个问题上,可以做一个简单的不能再简单的举例:当一个客户有100元做一套主系统,并希望有尽可能高的数据保护时,最好的办法显然是做一套的一摸一样的系统,做双中心,但是这需要花同样的100,偶尔还会更多,比如说光纤的成本。

    但是,如果客户只有50块钱呢?客户说了:我再也拿不出多一块钱。

    这时候,纯硬件解决方案容灾的原厂商就没办法了,这也就意味着客户手里打算花掉做做数据保护的50块钱花不掉了。

    现在,有了CommVault,这50块钱就有可能被挖掘出来——构建一个与原系统对应的但是并非1:1的应急系统,或许只需要花49块钱,这样一来,数据、应用、系统被有限的保护起来,原厂商也能够多赚到49块钱,一举两得,互相收益。

如果没有CommVault,正如上面所说,这就实现不了,因为两个不对等的系统此前无法构建能够互通的备份、恢复,49块钱的额外收入也就无从谈起了。

    从成本和技术实现上来看,应急系统有着它存在的环境和前提,而无论是宋勇刚还是成都的刘勇主任,对此都已经有了深刻的认识,这件事情现在已经有强有力的推动着这广为布道,相信过不了多久,就会有长足的发展。

    CommVault以以上三点关系,自然能够从中获益。

返回列表
上一篇:
下一篇: 打印此页 关闭此页
联系方式 | 服务承诺 | 成功案例 | 在线报修 | 恢复流程 | 诚征英才 | 友情链接 | 给我留言 | 加入收藏
地址:长沙市芙蓉区朝阳路后街13号
电话:0731-84154597 13308400869传真:0731-84154597 QQ:3054391470 备案序号:湘ICP备17011226号-1
copyright @2008 yijia.com,All right reserved 长沙市芙蓉区芯亿嘉数据处理服务部(个体工商户) 版权所有 E-mail:3054391470@qq.com